Проведено засідання конкурсної комісії з визначення «Кращого державного виконавця Запорізької області»

Засідання конкурсної комісії25 лютого 2011 року відбулося засідання конкурсної комісії органів державної виконавчої служби Запорізької області.

Під час засідання було проведено розпечатування скриньок для таємного голосування, які надані відділами державної виконавчої служби Запорізької області, проведення підрахунку голосів, поданих за державних виконавців у відділах державної виконавчої служби Запорізької області та встановлено критерії оцінки для визначення трьох кращих кандидатів на звання «Кращий державний виконавець».

Протокол засідання наводиться нижче.

 

ПРОТОКОЛ

засідання конкурсної комісії з визначення
«Кращого державного виконавця Запорізької області»
за підсумками роботи за 2010 рік

25 лютого 2011 року
м. Запоріжжя

Присутні члени комісії:
Голова комісії:
Ніколаєв Ю. О. - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області;

Члени комісії:
Єрмакова О. С. - старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області;
Вівчарь Ю. А. – головний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області;
Логвін В. І. - заступник начальника Запорізького міського управління юстиції - начальник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби;
Проценко Ю. М. - заступник начальника Запорізького міського управління юстиції - начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби.

Вирішили: секретарем комісії обрати старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Єрмакову О. С.

Засідання комісії проведено на виконання Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення «Кращого державного виконавця Запорізької області», затвердженого наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 19.01.2010 № 34/10.

Порядок денний:
1. Розпечатування скриньок для таємного голосування, які надані відділами державної виконавчої служби Запорізької області, проведення підрахунку голосів, поданих за державних виконавців у відділах державної виконавчої служби Запорізької області.
2. Встановлення критеріїв оцінки для визначення трьох кращих кандидатів на звання «Кращий державний виконавець»

По першому питанню:
1. Розпечатування скриньок для таємного голосування та проведення підрахунку голосів за кожним відділом державної виконавчої служби. Визначення осіб, які набрали найбільшу кількість голосів за кожним відділом державної виконавчої служби
2. Затвердження результатів.

Результати розпечатування скриньок для таємного голосування:

Заводський відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 15 осіб)
Старший державний виконавець – Потапова К. І. - 9 голосів

Ленінський відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 19 осіб)
Старший державний виконавець - Шабала І. А. - 4 голоси

Комунарський відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 12 осіб)
Державний виконавець – Абрамова Н. В. - 4 голоси

Шевченківський відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 17 осіб)
Старший державний виконавець – Парфенюк Л. П. - 5 голосів
Головний державний виконавець – Іваниця Ю. О. - 5 голосів

Орджонікідзевський відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 22 особи)
Державний виконавець – Антонець І. В. - 7 голосів

Жовтневий відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 12 осіб)
Старший державний виконавець – Коломієць О. С. - 5 голосів

Хортицький відділ ДВС Запорізького МУЮ (проголосувало 19 осіб)
Старший державний виконавець - Юдіна Л. М. - 9 голосів

Відділ ДВС Бердянського МРУЮ (проголосувало 27 осіб)
Головний державний виконавець – Ткаля Д. О. - 6 голосів

Відділ ДВС Мелітопольського МРУЮ (проголосувало 38 осіб)
Державний виконавець – Міщенко В. А. - 14 голосів

Відділ ДВС Енергодарського відділ ДВС МУЮ (проголосувало 9 осіб)
Державний виконавець – Гузенко В. М. - 3 голоси
Старший державний виконавець – Богач Н. І. - 3 голоси

Відділ ДВС Токмацького РУЮ (проголосувало 16 осіб)
Головний державний виконавець – Рудєва О. І. -8 голосів

Відділ ДВС Якимівського РУЮ (проголосувало 11 осіб)
Державний виконавець – Чуйкіна В. В. - 4 голоси

Відділ ДВС Василівського РУЮ (проголосувало 13 осіб)
Головний державний виконавець - Лук'янчук О. В. - 5 голосів
Головний державний виконавець – Кропачов І. Л. - 5 голосів

Відділ ДВС Веселівського РУЮ (проголосувало 9 осіб)
Головний державний виконавець - Рєдкозубов О. А. - 7 голоси

Відділ ДВС Вільнянського РУЮ (проголосувало 11 осіб)
Заступник начальника відділу – Солтіс І. В. - 11 голосів

Відділ ДВС Великобілозірського РУЮ (проголосувало 5 осіб)
Старший державний виконавець – Матвієнко Л. В. - 5 голосів

Відділ ДВС Гуляйпільського РУЮ (проголосувало 12 осіб)
Головний державний виконавець - Волох І. О. - 3 голоси
Старший державний виконавець – Узун О. І. - 3 голоси
Старший державний виконавець – Жовніренко Н. С. - 3 голоси

Відділ ДВС Запорізького РУЮ (проголосувало 11 осіб)
Головний державний виконавець – Брей О. В. - 9 голосів

Відділ ДВС К-Дніпровського РУЮ (проголосувало 6 осіб)
Старший державний виконавець – Юхно Л. О. - 1 голос

Відділ ДВС Куйбишевського РУЮ (проголосувало 7 осіб)
Старший державний виконавець – Суворова С. В. - 6 голосів

Відділ ДВС Михайлівського РУЮ (проголосувало 11 осіб)
Начальник відділу – Веретельник Ж. А. – 5 голосів
Головний державний виконавець – Трусова Т. В. – 5 голосів

Відділ ДВС Новомиколаївського РУЮ (проголосувало 5 осіб)
Старший державний виконавець – Рогова Л. А. - 5 голосів

Відділ ДВС Оріхівського РУЮ (проголосувало 11 осіб)
Головний державний виконавець - Мякішева А. В. - 6 голосів

Відділ ДВС Пологівського РУЮ (проголосувало 12 осіб)
Заступник начальника відділу - Жук О. М. - 8 голосів

Відділ ДВС Приазовського РУЮ (проголосувало 6 осіб)
Головний державний виконавець - Воронцова О. В. - 4 голоси

Відділ ДВС Приморського РУЮ
Скринька не надана

Відділ ДВС Чернігівського РУЮ
Скринька не надана

Відділ ДВС Розівського РУЮ
Скринька не надана

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області
Скринька не надана

По другому питанню:
Слухали заступника начальника відділу ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області Ніколаєва Ю. О., начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького МУЮ Логвіна В. І., начальника Хортицького відділу ДВС Запорізького МУЮ Проценко Ю. М. щодо обрання критеріїв для визначення кандидатів на звання «Кращий державний виконавець».

Вирішили:
1. Встановити наступні критерії для визначення трьох кращих кандидатів на звання «Кращий державний виконавець»:

1.1. Відсоток завершених виконавчих проваджень (по 5-ти бальній системі)
- понад 81% - 5 балів
- від 71% до 80% - 4 бали
- від 61% до 70% - 3 бали
- від 51% до 60% - 2 бали
- від 41% до 50% - 1 бал
- менше 41% - 0 балів

1.2. Відсоток фактично виконаних проваджень (по 5-ти бальній системі)
- понад 51% - 5 балів
- від 46% до 50% - 4 бали
- від 41% до 45% - 3 бали
- від 36% до 40% - 2 бали
- від 31% до 35% - 1 бал
- менше 31% - 0 балів

1.3. Кількість укладених відділом договорів з торгівельними організаціями по реалізації майна, арештованого державним виконавцем (по 5-ти бальній системі)
визначається максимальна кількість договорів у кращого виконавця (він отримує 5 балів)
кількість договорів у інших враховується у відсотках від кращого показника:
- понад 91% - 5 балів
- від 76% до 90% - 4 бали
- від 61% до 75% - 3 бали
- від 46% до 60% - 2 бали
- від 31% до 45% - 1 бал
- менше 31% - 0 балів

1.4. Сума стягнутого виконавчого збору (по 5-ти бальній системі)
визначається максимальний розмір стягнутого виконавчого збору у кращого виконавця (він отримує 5 балів)
розмір стягнутого виконавчого збору у інших враховується у відсотках від кращого показника:
- понад 91% - 5 балів
- від 76% до 90% - 4 бали
- від 61% до 75% - 3 бали
- від 46% до 60% - 2 бали
- від 31% до 45% - 1 бал
- менше 31% - 0 балів

1.5. Сума стягнутих витрат з боржника (по 5-ти бальній системі)
визначається максимальний розмір стягнутих з боржника витрат у кращого виконавця (він отримує 5 балів)
розмір стягнутих витрат у інших враховується у відсотках від кращого показника:
- понад 91% - 5 балів
- від 76% до 90% - 4 бали
- від 61% до 75% - 3 бали
- від 46% до 60% - 2 бали
- від 31% до 45% - 1 бал
- менше 31% - 0 балів

1.6. Сума отриманої винагороди державним виконавцем (по 5-ти бальній системі)
визначається максимальний отриманої винагороди у кращого виконавця (він отримує 5 балів)
розмір отриманої винагороди у інших враховується у відсотках від кращого показника:
- понад 91% - 5 балів
- від 76% до 90% - 4 бали
- від 61% до 75% - 3 бали
- від 46% до 60% - 2 бали
- від 31% до 45% - 1 бал
- менше 31% - 0 балів

1.7. Наявність у державного виконавця дисциплінарних стягнень або заходів дисциплінарного впливу (0 балів або 1 бал)
- відсутність – 1 бал
- наявність – 0 балів

1.8. Наявність у державного виконавця заохочень (0 балів або 1 бал)
- наявність – 1 балів
- відсутність – 0 бал

1.9. Стаж роботи державного виконавця в органах державної виконавчої служби (по 3-бальній системі)
- понад 5 років – 3 бали
- від 3 до 5 років – 2 бали
- від 1 до 3 років – 1 бал

2. Зобов’язати начальників відділів до 28 лютого 2011 року надати форми звітності № 1 «Звіт про роботу органів державної виконавчої служби» за 2010 рік по кожному кандидату, які визначені переможцями за підрахунком голосів на етапі таємного голосування.

Голова комісії:
заступник начальника відділу державної
виконавчої служби Головного управління
юстиції у Запорізькій області

Ю. О. Ніколаєв

 

Секретар комісії:
старший державний виконавець підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій області

О. С. Єрмакова